博主资料

admin
留言 | 短消息 | 加好友 | 加黑名单
 用户昵称:admin
 最后登录:19-02-15 05:56
 会员等级:限制会员
 会员积分:16 分
 空间访问:1048 次

日志文章

19-02-11 07:02

去中心化:多少罪恶,假汝之名以行?

何谓区块链所带来之“去中心化”运动?

关于这个问题,我想从“资料”、“权利”和“责任”这三个角度分开来谈。

“去中心化”技术与观念,来自于中本聪的比特币。比特币达成了什么?它达成了“资料”与“权利”的去中心化。

如同黄金一样,没有任何政府或者组织,可以“增发”比特币,稀释人民手中比特币的价值,间接剥夺人民拥有的财富;同时比特币又比黄金更方便、更快捷、更可扩展、更可用。

通过去中心化帐本与共识机制,比特币是人类历史上,第一次有效将价值储存的“资料”与价值的“权利”,大规模去中心化。

这也是为何,我认为比特币是人类历史上重要的发明。

然而过去几年,不知有多少人设法鼓吹“责任”的去中心化,隐藏在去中心化运动中,但是实质目的却只有一个:规避责任。

因为鼓吹“责任”的去中心化,就可以不必对使用者负责、更不必对社会负责。

很多人不知道,银行业每年都需要花费高额的预算,请资深的网络信息安全团队来防止网络钓鱼与恶意程序。其实法律上,客户被钓鱼或感染恶意程序而导致损失,应该是使用者自己的疏失,银行不需赔偿。

但由于银行是中心化组织,站在保护自己客户的立场,银行业这方面一直持续在做。

而鼓吹去中心化的加密货币产业呢?多少组织,为了规避责任,而鼓吹并实作了去中心化的系统与组织?

多少组织真的在意自己的使用者?将“责任”去中心化后,使用者被黑、被骗、或一时失误弄丢密钥,这些组织,通通不用负责,不用管。

2006 年,我为了创立阿码科技而募资时,工程师出身的我体会到一件事情:原来,这个社会中有一群精英分子,赚钱比我多,还比我快。但这些并不是因为他们比我更聪明或者更努力,只是因为他们懂一门很特殊的学问:金融市场。

金融市场的知识,并不是那么容易获得。至少当时已是台大电机博士的我,却仍不懂。

 那时我觉得,这是一种不公平的精英财富。

过去一年我在加密货币产业,有了同样的感受。只是这门特殊的学问,不是“金融市场”,而是“去中心化技术”。

买入和持有加密货币并不容易。我的父母,外婆,都没有办法。他们根本不懂得如何安装钱包,也不懂如何防止被黑。

许多懂加密货币的技术人士,凭着他们的知识,正创造着精英财富,同时试图通过将“责任”去中心化,规避一切责任。

中本聪的比特币,示范的是如何将“资料”与“权利”去中心化,而不是把“责任”去中心化。

有时我也会用去中心化的 BitTorrent,这是因为凭我可以避免被恶意程序攻击;但是我的家人,我都让他们用中心化的产品,因为用户体验更好。

当然,除了用户体验之外,这些中心化的应用还伴随着“公开”、“透明”的责任?

在口口声声宣称区块链技术与其开源代码所带来的“透明度”的同时,背后却隐藏了巨大的不透明与不公平:对于任何代币项目来说,其组织、薪资结构、资金运作,才是最需要透明的。但实际上,链圈与币圈,在这方面基本上毫无透明度可言。

现在的区块链项目中,在意用户体验的团队很少,愿意承担“透明”的责任的团队更少。但却常常能碰到把“to the moon”挂在嘴上,甚至印在网站上的创始人。

如果加密货币和区块链产业,不负起责任,不注重用户体验,不提供真正的透明度,那中本聪示范的“资料”与“权利”的去中心化,将不会为人类带来提升,只会沦为创造不公平精英财富的新工具。

“自由”与“公平”本质是冲突的。历史证明:绝对自由的金融市场,会有极度的不公平。

加密货币的产生,证明了区块链技术可以为人类金融与经济带来的进步。

但别忘了:人类本性,并未改变。金融法律,毕竟是人类社会寻求“自由”与“公平”平衡点的一个重要工具。

对我来说,中本聪成功示范了如何将“资料”与“权利”去中心化,是伟大并将改写人类历史的发明与社会实验。他让人民有了新的选择。

希望更多团队能够担负起用户体验的责任,甚至担负起社会责任,不再假“去中心化”之名,行“去责任化”之实,只图利用中本聪之发明,创造另一种不公平精英财富“to the moon”。

不然,当下的熊市,我想可能才刚刚开始。

 

发表评论
admin:
表情:
验证码:   匿名评论